А нужно ли людям развитие?

Не создание новых гаджетов, одежды или самокатов.  Нет. Речь - о развитии самих людей. Хотят ли они узнать больше об устройстве нашего мира,  осознать, что являются его частью? Увы, на этот счёт возникают очень сильные сомнения. Включаешь телевизор и там - количество новостей о работе учёных стремится к нулю, но множество сюжетов из жизни модных тусовок.  Кто-то сфотографировался в одном носке, и это тема недельного обсуждения, а то что солнце продырявлено десятком странных дыр, не интересно вообще никому, кроме кучки астрономов.  Да и они сами не знают, что делать с этой информацией.  Мемасики, видосики, пивасик и прочая ерунда занимает умы 99,5 процентов населения.
Компания OpenAI выпустила пятую версию ChatGPT и на разработчиков обрушился шквал критики, говорили, что новая модель стала хуже общаться и совершенно не улучшила качество видео, картинок и текстов.
А ведь пятая модель реально стала прорывом. Исследователь Себастьен Бубек провел эксперимент с GPT-5-Pro, который привел к историческому прорыву в математике. Впервые искусственный интеллект не просто воспроизвел известные результаты, а самостоятельно нашел новое доказательство и улучшил существующие границы в области выпуклой оптимизации. То есть, модель совершает фундаментальные научные открытия, а населению хочется видосиков, и искусственный интеллект ему требуется лишь для развлечения или решения примитивных задач.
Когда-то Тристан Харрис сказал:занимаясь апгрейдом машин, мы  деградировали как люди. Доказательство этому даже уже не требуется искать. Но есть ли шанс развернуть процесс? Вопрос риторический