Свобода выбора, предопределённость и чего-то не хватает. От Сартра до нетолерантного детектива

Привет, дорогие немногочисленные читатели! Помнится, я обещал писать о понравившихся книгах и фильмах. Думаете, я перестал читать и смотреть? Не надейтесь! Смотрю мало, это правда, хороших новинок почти нет, поэтому обозревать особенно нечего. Разве что могу порекомендовать веселый и неполиткорректный немецкий сериал Murder mindfully, неплохой вариант для досуга. 

С книжками тоже непросто. Как обычно, читаю сразу несколько. С современными контакт не складывается - вроде бы, и слов много, и фразы строятся без ошибок, но закрываю книгу и не могу вспомнить, о чем она. То есть, последовательность событий помню, имена героев, обстановку и пейзажи - тоже, а о чем она - неясно. Нет, конечно, можно сказать: книжка о чуваке, который куда-то ехал и не доехал (или доехал). А потом ходил туда-сюда. А вдоль дороги мертвые с косами стояли. И тишина…. Можно изложить всю последовательность действий героев, но она ничего не говорит о смысле. Примерно как немое кино, на которое не положили титры. 

“Ставок больше нет“ - книга иного уровня. Коротенькая пьеса, читается часа за три, А смысла столько, что сегодняшним болтливым авторам хватило бы на пару томов. 

Вот уже 2 дня как перевернул последнюю страницу, но до сих пор обдумываю, пытаюсь понять, что у героев пошло не так, почему они не смогли построить жизнь, хотя и были предназначены друг другу. В пьесе философ Жан-Поль Сартр выступил как драматург и умудрился в этот тесный формат вместить свои сложнейшие идеи свободы воли, свободы выбора, предначертанности судьбы. И не только. Мне показалось, что он ещё и довольно органично включил в список смыслов мысли Юнга о влиянии среды на поступки человека. Все вокруг этих идей и крутится. 

Потрясающе интересная пьеса, почитайте - не пожалеете. Она мне так понравилась что мелькнула даже мысль пообсуждать. Если, конечно, кто-нибудь захочет…..